Kommentare zu: Urteil: 4 K 1514/08 (Rheinstetten, Karlsruher Straße) http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/ Sun, 22 Jan 2012 18:52:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Von: Peter http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-370928 Peter Mon, 09 Nov 2009 10:40:52 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-370928 Endlich wird die Sache ernsthaft verfolgt - richtig so ! Ich habe bereits mit Schreiben vom 13.12.2000 die Stadt Rheinstetten über den Jugendgemeinderat (BNN 23.11.2000, Mängelfragebogen erwünscht) auf diese unmögliche und gefährliche Anordnung angeschrieben(einschl. Fotos) mit der Bitte um Änderung - bis heute keine Reaktion der Stadtverwaltung! Endlich wird die Sache ernsthaft verfolgt – richtig so !
Ich habe bereits mit Schreiben vom 13.12.2000 die Stadt Rheinstetten über den Jugendgemeinderat (BNN 23.11.2000, Mängelfragebogen erwünscht) auf diese unmögliche und gefährliche Anordnung angeschrieben(einschl. Fotos) mit der Bitte um Änderung – bis heute keine Reaktion der Stadtverwaltung!

]]> Von: Berufung gegen Rheinstetten im zweiten Anlauf zugelassen « tessarakt – das vierdimensionale B-L-O-G http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-369734 Berufung gegen Rheinstetten im zweiten Anlauf zugelassen « tessarakt – das vierdimensionale B-L-O-G Fri, 30 Oct 2009 00:12:07 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-369734 [...] Anlauf hat der VGH Baden-Württemberg jetzt mit Beschluss vom 16. Oktober 2009 die Berufung gegen das Urteil des VG Karlsruhe auf die mündliche Verhandlung vom 8. Oktober 2009, 4 K 1514/08 jetzt zugelassen: Auf den Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das Urteil des [...] [...] Anlauf hat der VGH Baden-Württemberg jetzt mit Beschluss vom 16. Oktober 2009 die Berufung gegen das Urteil des VG Karlsruhe auf die mündliche Verhandlung vom 8. Oktober 2009, 4 K 1514/08 jetzt zugelassen: Auf den Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das Urteil des [...]

]]> Von: tessarakt - das vierdimensionale B-L-O-G » Blog Archive » Verfassungsbeschwerde wird ernsthaft bearbeitet http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-337022 tessarakt - das vierdimensionale B-L-O-G » Blog Archive » Verfassungsbeschwerde wird ernsthaft bearbeitet Sun, 24 May 2009 12:39:21 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-337022 [...] Posted on 13:39, Mai 24th, 2009 by Jens Der VGH hatte meinen Berufungszulassungsantrag gegen das Urteil in der Rheinstettener Sache abgelehnt (vgl. Juris). Gegen diese Entscheidung und das Urteil des VG habe ich am 2. April 2009 [...] [...] Posted on 13:39, Mai 24th, 2009 by Jens Der VGH hatte meinen Berufungszulassungsantrag gegen das Urteil in der Rheinstettener Sache abgelehnt (vgl. Juris). Gegen diese Entscheidung und das Urteil des VG habe ich am 2. April 2009 [...]

]]> Von: Jens http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-254228 Jens Fri, 05 Dec 2008 20:19:50 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-254228 Nun, das tut er wohl auf der kompletten Länge nicht - in den meisten Abschnitten dürfte er nichtmal die Anforderungen für einen Einrichtungsradweg erfüllen. Von der Breite des Gehwegteils im nördlichen Abschnitt ganz zu schweigen. Aber sie unterstellen hier, die Stadt Rheinstetten oder das RP wären daran interessiert, eine rechtmäßige Anordnungslage zu schaffen. Und die Annahme ist doch nun wirklich etwas abwegig. Nun, das tut er wohl auf der kompletten Länge nicht – in den meisten Abschnitten dürfte er nichtmal die Anforderungen für einen Einrichtungsradweg erfüllen. Von der Breite des Gehwegteils im nördlichen Abschnitt ganz zu schweigen.

Aber sie unterstellen hier, die Stadt Rheinstetten oder das RP wären daran interessiert, eine rechtmäßige Anordnungslage zu schaffen. Und die Annahme ist doch nun wirklich etwas abwegig.

]]> Von: zwei komma siebenacht http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-254189 zwei komma siebenacht Fri, 05 Dec 2008 19:12:44 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-254189 Nachtrag: Der vorherige Kommentar bezieht sich auf dem Streckenabschnitt der Karlsruher-Straße, der zwischen Kastenwörthstraße und Weinbrennerstrasse liegt Nachtrag:
Der vorherige Kommentar bezieht sich auf dem Streckenabschnitt der Karlsruher-Straße, der zwischen Kastenwörthstraße und Weinbrennerstrasse liegt

]]> Von: zwei komma siebenacht http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-254161 zwei komma siebenacht Fri, 05 Dec 2008 18:13:33 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-254161 Hallo Herr Müller, habe Sie schon geprüft, ob der Zweirichtungsradweg parallel zur Karlsruher-Straße den baulichen Mindestanforderungen an die Radwegbbreite erfüllt? Die Beobachtung: 1)Wenn Radfahrer entgegenkommen, bleibt dem zwischen beiden Radfahreren nur ein sehr geringer Abstand. 2) Kommt zusätzlich zu 1) noch südwärts fahrender Strassenverkehr entgegen, insbesondere LKWs, so befindet sich der nordwärts fahrende Radfahrer zusätzlich extrem dicht an diesen Fahrzeugen Kaum vorstellbar, dass dies ein den Vorgaben entsprechender Radweg ist. Viel Erfolg mit Ihrem Anliegen! Hallo Herr Müller,

habe Sie schon geprüft, ob der Zweirichtungsradweg parallel zur Karlsruher-Straße den baulichen Mindestanforderungen an die Radwegbbreite erfüllt?

Die Beobachtung:
1)Wenn Radfahrer entgegenkommen, bleibt dem zwischen beiden Radfahreren nur ein sehr geringer Abstand.
2) Kommt zusätzlich zu 1) noch südwärts fahrender Strassenverkehr entgegen, insbesondere LKWs, so befindet sich der nordwärts fahrende Radfahrer zusätzlich extrem dicht an diesen Fahrzeugen

Kaum vorstellbar, dass dies ein den Vorgaben entsprechender Radweg ist.

Viel Erfolg mit Ihrem Anliegen!

]]> Von: Jens http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-234924 Jens Mon, 10 Nov 2008 17:56:03 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-234924 $ jwhois 193.200.150.26 [Querying whois.ripe.net] [whois.ripe.net] % This is the RIPE Whois query server #2. % The objects are in RPSL format. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/db/copyright.html % Note: This output has been filtered. % To receive output for a database update, use the "-B" flag % Information related to '193.200.150.0 - 193.200.150.255' inetnum: 193.200.150.0 - 193.200.150.255 netname: VELIANET-DE-ANONYMOUSE descr: Anonymouse eV country: DE org: ORG-Ae10-RIPE admin-c: VAe6-RIPE tech-c: VAe6-RIPE status: ASSIGNED PI mnt-by: RIPE-NCC-HM-PI-MNT mnt-by: FGK-MNT mnt-lower: RIPE-NCC-HM-PI-MNT mnt-routes: FGK-MNT mnt-domains: FGK-MNT source: RIPE # Filtered organisation: ORG-Ae10-RIPE org-name: Anonymouse eV org-type: OTHER address: Postfach 230115 address: 64245 Darmstadt remarks: abuse: http://anonymouse.org/contact_abuse.html phone: +49 1805-233633-28804 fax-no: +49 1805-233633-28804 e-mail: error@anonymouse.org admin-c: VAe6-RIPE tech-c: VAe6-RIPE mnt-ref: FGK-MNT mnt-by: FGK-MNT source: RIPE # Filtered role: Vorstand Anonymouse eV address: Anonymouse eV address: Postfach 230115 address: D-64245 Darmstadt address: Germany remarks: abuse: http://anonymouse.org/contact_abuse.html phone: +49 1805-233633-28804 fax-no: +49 1805-233633-28804 e-mail: error@anonymouse.org admin-c: AN1708-RIPE tech-c: AN1708-RIPE nic-hdl: VAe6-RIPE mnt-by: FGK-MNT source: RIPE # Filtered % Information related to '193.200.150.0/24AS29066' route: 193.200.150.0/24 descr: www.anonymouse.org origin: AS29066 mnt-by: FGK-MNT source: RIPE # Filtered WTF? $ jwhois 193.200.150.26
[Querying whois.ripe.net]
[whois.ripe.net]
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html

% Note: This output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the “-B” flag

% Information related to ’193.200.150.0 – 193.200.150.255′

inetnum: 193.200.150.0 – 193.200.150.255
netname: VELIANET-DE-ANONYMOUSE
descr: Anonymouse eV
country: DE
org: ORG-Ae10-RIPE
admin-c: VAe6-RIPE
tech-c: VAe6-RIPE
status: ASSIGNED PI
mnt-by: RIPE-NCC-HM-PI-MNT
mnt-by: FGK-MNT
mnt-lower: RIPE-NCC-HM-PI-MNT
mnt-routes: FGK-MNT
mnt-domains: FGK-MNT
source: RIPE # Filtered

organisation: ORG-Ae10-RIPE
org-name: Anonymouse eV
org-type: OTHER
address: Postfach 230115
address: 64245 Darmstadt
remarks: abuse: http://anonymouse.org/contact_abuse.html
phone: +49 1805-233633-28804
fax-no: +49 1805-233633-28804
e-mail: error@anonymouse.org
admin-c: VAe6-RIPE
tech-c: VAe6-RIPE
mnt-ref: FGK-MNT
mnt-by: FGK-MNT
source: RIPE # Filtered

role: Vorstand Anonymouse eV
address: Anonymouse eV
address: Postfach 230115
address: D-64245 Darmstadt
address: Germany
remarks: abuse: http://anonymouse.org/contact_abuse.html
phone: +49 1805-233633-28804
fax-no: +49 1805-233633-28804
e-mail: error@anonymouse.org
admin-c: AN1708-RIPE
tech-c: AN1708-RIPE
nic-hdl: VAe6-RIPE
mnt-by: FGK-MNT
source: RIPE # Filtered

% Information related to ’193.200.150.0/24AS29066′

route: 193.200.150.0/24
descr: http://www.anonymouse.org
origin: AS29066
mnt-by: FGK-MNT
source: RIPE # Filtered

WTF?

]]> Von: Jens http://blog.tessarakt.de/archiv/2008/11/07/urteil-4-k-151408-rheinstetten-karlsruher-strase/comment-page-1/#comment-233340 Jens Sat, 08 Nov 2008 09:37:37 +0000 http://blog.tessarakt.de/?p=671#comment-233340 [Anonymer Kommentar gelöscht - Anonymität und Inkompetenz korrelieren mir dann doch etwas zu stark.] [Anonymer Kommentar gelöscht - Anonymität und Inkompetenz korrelieren mir dann doch etwas zu stark.]

]]>